Върховният съд на САЩ казва, че Доналд Тръмп е имунитет за „официални действия“ като президент

Върховният съд на Съединени американски щати постанови, че Доналд Тръмп има необятен имунитет от наказателно гонене за дейностите си като президент в решение, което евентуално ще забави процеса против него по обвинявания да се опита да анулира изборите през 2020 година

Епохалното решение от понеделник пази Тръмп за „ публични “ дейности. По-долните съдилища към този момент ще би трябвало да очертаят границите сред персоналните и формалните дейности на президента.

Потенциално отнемащият време развой понижава вероятността от присъда по делото за интервенция в изборите преди вота през ноември, което е победа за Тръмп, хипотетичният републикански претендент.

Ако бъде определен, Тръмп може да инструктира Министерството на правораздаването да приключи случая. В обява в обществените медии той написа: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И ДЕМОКРАЦИЯ. ГОРД, ЧЕ СЪМ АМЕРИКАНЦ! “

Положителното решение за Тръмп идва, когато акцията на неговия конкурент, президента Джо Байдън, се разклаща от пагубното показване на дебата сред претендентите предходната седмица.

При гласоподаване 6-3 Върховният съд постанови, че някогашен президент има безспорен имунитет против дейности, подхванати за практикуване на неговите „ съществени конституционни пълномощия “ и „ има право най-малко на презумптивен имунитет от наказателно гонене за всички свои публични дейности “.

„ Президентът не се употребява с имунитет за своите неофициални дейности и не всичко, което прави президентът, е публично. Президентът не е над закона “, написа основният арбитър Джон Робъртс за болшинството. „ Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според конституцията. А системата от разграничени пълномощия, проектирана от основателите на рамката, постоянно е изисквала деятелен, самостоятелен изпълнителен шеф. “

В остро противоречие съдията Соня Сотомайор написа, че решението на болшинството „ преоформя институцията на президентството “ и „ се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона “.

Мнозинството на съда „ измисля имунитет посредством груба мощ “ и „ на процедура изцяло изолират президентите от наказателна отговорност “, добави Сотомайор. „ Със боязън за нашата народна власт, аз не съм склонен. “  

По-късно в понеделник Байдън цитира Сотомайор, казвайки: „ Трябва ли и американският народ да не е склонен. Не съм склонен. “

Решението „ съвсем несъмнено значи, че на процедура няма ограничавания за това, което един президент може да направи “, сподели Байдън. „ Това е кардинално нов принцип “ и последната „ офанзива “ на съда против „ необятен набор от от дълго време открити правни правила “. Постановяването на възможностите Тръмп да бъде изправен пред съда преди ноември беше „ ужасна неприятна услуга за хората в тази нация “, добави той.

Адвокатите на Тръмп се аргументираха за необятно пояснение на имунитета, като споделиха, че президентите могат единствено да бъдат упрекнати, в случай че преди този момент са били импийчмънтирани и наказани от Конгреса за сходни закононарушения - даже при някои от най-екстремните условия - с цел да им се разреши да правят работата си без боязън от политически стимулирано гонене. Министерството на правораздаването твърди, че това може да насърчи президентите да подценяват закона безнаказано.

Робъртс означи, че по-ниските съдилища не са определили кое от хипотетичното държание на Тръмп „ би трябвало да бъде категоризирано като публично и кое импровизирано “. Този развой „ повдига голям брой невиждани и значими въпроси по отношение на пълномощията на президента и границите на неговата власт според конституцията “, добави той.

Дискусиите на Тръмп с настоящия основен прокурор на Съединени американски щати се смятат за „ публични връзка “, да вземем за пример, само че други произшествия, като мненията на Тръмп пред обществеността, както и взаимоотношенията с тогавашния вицепрезидент Майк Пенс или държавни чиновници, „ слагат по-трудни въпроси “, добави Робъртс.

Съдът преди този момент се е произнесъл по отношение на имунитета на президента от гражданска отговорност, само че това е първият път, когато взема решение във връзка с наказателни каузи.

Федерален апелативен съд през февруари единомислещо постанови, че Тръмп няма право на имунитет по делото. Върховният съд реши по-късно същия месец да прегледа жалбата на Тръмп с устни причини в края на април, което на процедура спря производството по правосъдното дело за месеци.

Решението от понеделник няма да засегне неотложно наказателното дело на Тръмп в щатския съд в Ню Йорк, където той беше наказан за 34 закононарушения за подправяне на бизнес досиета по отношение на заплащания на „ скрити пари “ на порно актрисата Сторми Даниелс в опита да изхвърли нездравословни истории за него в навечерието на общите избори през 2016 година Тръмп би трябвало да бъде наказан по това дело на 11 юли.

Бившият президент също е упрекнат в щатския съд в Джорджия по дело за рекет, обвързвано с изборите през 2020 година, и в настрана федерално обвиняване, което го упреква в корист класифицирани документи. Но тези производства към момента не са влезнали в съда на фона на правни разногласия сред Тръмп и американските прокурори.

Старши консултант от акцията на Байдън сподели, че решението „ не трансформира обстоятелствата, тъй че дано бъдем доста ясни по отношение на случилото се на 6 януари: Доналд Тръмп щракна, откакто загуби изборите през 2020 година, и насърчи тълпата да смъкна властта резултатите от свободни и почтени избори ”.

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще ви се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година

Писмо в отговор на този отчет: